В июле текущего года исполняется 20 лет со дня подписания российско-китайского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Кроме автоматической пролонгации договора на последующие пять лет, ожидается, что будут подписаны дополнительные соглашения. Считаем, что это хороший повод, чтобы посвятить наших читателей в некоторые тонкости российско-китайской «дружбы».

Политический крен официальной Москвы в сторону Пекина усиливается не первый год. При этом Кремль может сколько угодно «пудрить мозги» собственным гражданам на предмет российско-китайской дружбы на взаимовыгодных и партнерских условиях. В противоположность России, Пекин ведет последовательную просветительскую работу со своим населением в отношении необходимости дальнейшего поглощения российских территорий под видом окончательного решения проблемы спорных участков границы.

Вариативность российско-китайских отношений

В преддверии двадцатилетнего юбилея бывший заместитель министра международных связей Центрального комитета Коммунистической партии Китая Чжоу Ли опубликовал коммюнике в котором подчеркнул:

"китайско-российские отношения достигли наивысшего уровня в истории и всеобъемлющего стратегического партнерства. Данные отношения будут содействовать установлению справедливого и разумно нового международного порядка".

Одновременно китайский чиновник не преминул отметить, что на западном участке китайско-российской границы остаются два спорных района (остров Хэйсиази и Абагайту Чжужу), линии границы которых не определены:

"Китайская сторона ожидает окончательно оговорить оставшийся пограничный вопрос в договоре".

Удивительно, что такие заявления озвучиваются несмотря на то, что только в период с 1992 по 2004 годы в общей сложности подписано шесть межгосударственных Соглашений о российско-китайской государственной границе:

  • Соглашение от 16 мая 1991 года (подписано СССР и через год ратифицировано РФ);
  • Соглашение от 27 января 1994 года;
  • Соглашение от 3 сентября 1994 года;
  • Соглашение от 3 ноября 1998 года;
  • Соглашение от 5 мая 1999 года;
  • Соглашение от 14 октября 2004 года.

Следует отметить, что в результате реализации выше перечисленных соглашений, Россия утратила огромную часть собственной территории. Честно говоря, неблагодарное занятие пересчитывать бесконечные изменения, внесенные в географические отметки вдоль протяженной российско-китайской границы. Однако ряд российских изданий пишут о потере в общей сложности около 600 островов на реках Амур и Уссури, а также более полторы тысячи гектаров земли в Приморье.

Не важно насколько эти подсчеты верны, главное  другое! Еще в 2004 году, во время официального визита в Китай, Владимир Путин утверждал, что якобы проблемные вопросы границы окончательно решены. Вместе с тем, в упомянутой статье Чжоу Ли продолжает развивать свою позицию с территориальными претензиями:

"Россия еще не согласовала пограничные вопросы отдельных участков. В тексте на русском языке используется формулировка: "две стороны не предъявляют друг к другу территориальных требований и обещают не предъявлять таких требований в будущем". Эта формулировка — неприемлема! Я указал, что такая формулировка не может соответствовать главной идеологии российско-китайского договора о "дружбе из поколения в поколение, никогда не быть врагом" и не будет способствовать укреплению политического взаимного доверия».

Россия — Китай: асимметрия в позициях

На позапрошлой неделе австралийское издание The Interpreter опубликовало статью под названием «Россия-Китай. Порочный альянс». Особое внимание австралийцев привлекло усиливающееся военно-техническое сотрудничество между двумя странами:

"Участие КНР в ежегодных крупномасштабных российских военных учениях, совместное патрулирование бомбардировщиков над Японским морем, а также совместные военно-морские учения (в том числе в Индийском океане). Россия помогла Пекину модернизировать свои вооруженные силы, в том числе предоставив истребители СУ-35, комплексы С-400, а также передала разработки по системам предупреждения о ракетном нападении (СПРН)".

Далее «Интерпретатор» обращает внимание читателей на синхронные действия России и Китая в Совете Безопасности ООН: «что несомненно свидетельствует о все большем сближении двух стран». Однако, по мнению австралийских экспертов, несмотря на кажущиеся тактические выгоды от такого сотрудничества, сближение с Пекином для Москвы несет серьезные стратегические риски:

"Уже сейчас во многих вопросах Россия для Китая является «младшим партнером» и эта асимметрия в позициях со временем будет только увеличиваться. Москве будет нелегко найти правильный баланс в отношениях с Пекином. С экономической точки зрения Россия остро нуждается в китайском рынке для экспорта энергоресурсов и сырьевых товаров, что позволяет Китаю диктовать свои условия. Между тем, поддерживать устойчивые отношения с Пекином, сохраняя при этом пространство для маневра за счет диверсификации отношений с третьими странами, России будет непросто. Эта дилемма может проявиться особенно остро из-за сотрудничества в области обороны с Индией, предоставление вооружений для которой, может встревожить Пекин".

«Крепкая» дружба с Китаем уже много лет вредит продвижению российского ВТС. Пекин из года в год «склоняет» Москву принимать политические решения в ущерб национальным интересам России. В частности, во время государственного визита Владимира Путина в Китай в июле  2000 года была подписана, так называемая, Пекинская декларация, в которой Россия обязуется поддерживать Китай по тайваньскому вопросу:

"Российская Федерация не поддерживает концепцию «независимости Тайваня» в какой бы то ни было форме. Россия против принятия Тайваня в ООН и другие международные организации, членами которых являются лишь суверенные государства. Россия не намерена поставлять вооружения Тайваню".

Несмотря на вышеперечисленные реверансы со стороны Москвы, официальный Пекин уже не скрывает своего пренебрежения к «младшему партнеру». В китайских СМИ не стесняясь пишут издевательские оценки о несостоятельности официальной Москвы выполнить собственный план по обеспечению роста ВВП до уровня отметки, превышающий среднемировой к 2030 году. (Речь идет об Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» от 21 июля 2020 года).

К тому же Китай открыто ведет диалог в национальных печатных изданиях о своих интересах в:

  • освоении Арктики (это «нож в спину» позициям России в международном споре по вопросу секторального деления Арктики);
  • использовании достижений российской фундаментальной и прикладной науки (разъясняя своим гражданам о неспособности России «быстро трансформировать высокие технологии в практическую продуктивность»);
  • снижении демографической нагрузки под видом расширения экономических и приграничных связей (целенаправленный сброс «избыточного» населения из северных районов Китая, в том числе для активного освоения природных ресурсов Дальнего Востока и Сибири).

Мнения китайских политических блогеров о России

Примечательно, что один китайский блогер назвал Россию «жирным оленем, зад которого находится в районе Москвы». Надо сказать, что статья китайского блогера настолько интересна, что заслуживает отдельного внимания.

Россия – жирный олень, зад которого находится в районе Москвы.

Публикация больше похожа на адаптированную под массового читателя справку по оперативной обстановке на Дальнем Востоке с внутриполитической, демографической и экономической составляющими и даже с оценкой криминогенной ситуации:

"Территория России похожа на большого толстого северного оленя. На западе - зад (Москва), а туловище - Дальний Восток… 

Дальний Восток, общей площадью 6 миллионов квадратных километров, является крупнейшим в мире по территории и наиболее полуразрушенным и безлюдным регионом бывшей сверхдержавы. На этой огромной земле лишь несколько городов, расположенных на крайнем юге и граничащих с Китаем, едва могут сохранить свою жизнеспособность. Спустя почти сто лет после того, как царское российское правительство отрезало эти миллионы квадратных километров земли от Китая, Дальний Восток стал Великой восточной пустыней России".

Очередной китайский блогер написал о волнениях среди бурятов (народность, составляющая около 38% населения Дальнего Востока России), раздраженных «потребительской» политикой Москвы по отношению к их региону.

Китайские лидеры общественного мнения (ЛОМы) публикуют нарративы о якобы массовых волнениях в данной этнической группе, которая в любой момент может восстать с целью создания Независимого сибирского государства! Нет никаких сомнений в том, что рано или поздно «китайские зеленые человечки» захотят помочь бурятам встать на путь самоопределения.

Надеемся наши читатели понимают, что в такой мега-авторитарной стране как Китай ни один блогер не позволит себе вольнодумства, а именно озвучивать геополитические претензии к чужой стране без высочайшего одобрения сверху! Тем более следует задуматься, если такие месседжи внутри Поднебесной приобрели массовый характер.

Таким образом, обозначенный круг проблем — только малая (видимая) часть айсберга под названием особенности российско-китайских отношений. Впрочем, официальная Москва может сколько угодно пребывать в собственных заблуждениях, весело напевая песенку из репертуара Леонида Утесова: «А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо как никогда». Вот и выходит, что для кого-то Кремль — это враг номер один, а для кого-то — лишь «тушка толстого и глупого северного оленя».

(Visited 713)